Trata los requisitos obligatorios como filtros, justifica cada puntuación y deja en blanco los datos que aún no has comprobado.
Este es un marco de planificación original. Los ejemplos ilustran el método; no son valoraciones de productos ni resultados medidos.
Una herramienta puede resultar cómoda y fallar en algo esencial, como exportar un registro necesario. La puntuación solo ayuda después de comprobar las condiciones que no puedes negociar. Este marco editorial original organiza la decisión; no es un estándar validado ni recomienda un producto concreto.
Descarga la plantilla CSV para evaluar software. Incluye filas para rellenar y no calcula resultados automáticamente. Para ver una comparación apoyada en documentación, consulta Zapier frente a Make. La guía de herramientas esenciales ayuda a definir primero qué trabajo necesitas resolver.
Separa requisitos obligatorios y preferencias
Escribe las condiciones que deben cumplirse antes de puntuar. Formula cada requisito de forma comprobable: «¿Puede una persona autorizada exportar los registros del proyecto en un formato utilizable?» aporta más que «buena portabilidad».
Si una candidata falla un requisito verdaderamente obligatorio, márcala como descartada o pendiente de solución. No permitas que una puntuación alta en comodidad o diseño compense ese fallo. Si decides que el requisito sí era negociable, anota por qué y quién aprobó el cambio.
Rellena las columnas de la plantilla
El CSV descargable contiene Candidato, Criterio, Obligatorio, Peso, Puntuación, URL de prueba, Fecha de consulta, Plan y Notas. Dedica una fila a cada combinación de candidata y criterio.
En Obligatorio, indica sí o no. Usa un Peso de 1 a 3: 3 significa que el criterio pesa más en esta decisión. Para Puntuación, usa de 0 a 3: 0 indica que no cumple; 1, que cumple mal o con una limitación importante; 2, que cubre la necesidad con una salvedad asumible; y 3, que cumple según las pruebas anotadas.
Antes de comparar candidatas, escribe para cada requisito obligatorio qué resultado aceptarás y cuál es la puntuación mínima. Por ejemplo, una exportación completa podría exigir un 3. Las filas obligatorias siguen entrando en el cálculo ponderado, pero también deben superar su propio filtro. Repite los mismos criterios para cada candidata.
Vincula cada nota a un criterio concreto. Guarda la documentación, presupuesto u otra prueba en la URL y registra cuándo la consultaste. Indica el plan exacto: las funciones pueden variar entre planes. En Notas, añade límites, dudas y la persona que las resolverá.
Deja sin puntuar lo que no sabes
Un dato sin verificar no es un cero. Cero significa que hay pruebas suficientes para afirmar que la herramienta no cumple; una casilla vacía indica que aún no lo sabes.
Si una casilla obligatoria sigue vacía, la candidata no puede superar el filtro. Para cualquier otro criterio sin respuesta, detén la comparación final y muestra qué información falta. Una investigación puede ser provisional, pero no conviene elegir ganadora con totales incompletos.
Calcula la puntuación a mano
Cuando todas las filas tengan respuesta respaldada por pruebas, utiliza el mismo conjunto completo de criterios para cada candidata:
Total = suma(peso × puntuación) ÷ (3 × suma de pesos) × 100
El resultado es un porcentaje del máximo ponderado. El CSV no incluye fórmulas: haz la cuenta aparte y anota tanto el porcentaje como el resultado de los filtros obligatorios.
Ejemplo hipotético, sin relación con productos reales:
| Criterio | Peso | Puntuación | Puntos ponderados |
|---|---|---|---|
| Permite el traspaso principal | 3 | 3 | 9 |
| Exporta los registros necesarios | 2 | 2 | 4 |
| Encaja en la revisión del equipo | 1 | 1 | 1 |
| Total | 6 | 14 |
El máximo sería 3 × (3 + 2 + 1) = 18. El resultado es 14 ÷ 18 × 100 = 77,8 %, redondeado a un decimal. Si exportar datos fuese obligatorio y la puntuación 2 no superara el mínimo definido, esa candidata seguiría bloqueada pese al porcentaje.
Compara las mismas condiciones
Usa iguales criterios, pesos y significado de puntuaciones para todas las candidatas. Comprueba el plan relevante de cada una y fecha las pruebas. Si una respuesta está verificada y otra sigue pendiente, deja visible la incertidumbre en vez de asumir un empate.
La plantilla sirve para ordenar el razonamiento, no sustituye la comprobación del trabajo real. Lee documentación que describa el proceso necesario y pregunta al proveedor si persiste una ambigüedad importante. La comparativa de Zapier y Make muestra cómo plantear preguntas sobre un solo proceso.
Termina con una nota breve: qué candidata elegiste, por qué superó los requisitos, cuál es su principal inconveniente, qué dudas siguen abiertas y cuándo revisarás la decisión. Así se entenderá incluso si cambian los planes o quien realizó la evaluación ya no está disponible.
Fuentes y notas de investigación
Este artículo presenta un marco editorial original. Sus ejemplos y criterios son ilustrativos y no incluyen afirmaciones sobre el rendimiento de productos.
Consulta nuestra política editorial y de actualizaciones